那天去看了⟪去死吧！親愛的⟫

朋友揪我去看珍妮佛勞倫斯跟羅伯帕丁森共演的⟪去死吧！親愛的⟫，兩個滿適合演瘋癲角色的人就已經很吸引我了，所以沒特別了解這部電影的介紹，而又想到另一位朋友看完說他get不到導演想讓他看什麼。

大概看了三分之一，我就明白為什麼那位異男朋友get不到，因為他就是，異男，如同電影男主角的那種異男！🤣 看完後我傳訊息告訴他：「你get不到，也表示你身心滿健康的！」

這就是一個產後憂鬱加依附型依戀又迴避型依戀的女人的故事。雖然我不曉得從在心理學的角度，這兩種親密關係的屬性是否可以同時出現在同一個人身上，但女主角Grace確實就是這樣。

✨溫馨提醒有大量男女主角及劇情的討論！還沒看過的朋友可以嘗試看完後再進電影院看，可能感受或看到的會更多更細膩～

電影結束，跟朋友邊走去找餐廳吃飯邊聊天（週末的用餐時段沒有訂位就是要一直找🤣），朋友說他可以明白導演想講什麼，但不曉得為什麼前面要特別強調那些刺耳的聲音，像是機車的呼嘯引擎聲、狗叫聲等等，在那個當下我又更深體悟到：沒有經歷過的人，真的沒辦法理解跟體會。

導演用這樣的方式讓觀眾「同感」在精神衰弱快崩潰的邊緣（不論是憂鬱、焦慮恐慌），所有的感官承受度都會降低，你所有感官覺受到的都會放 很 大 ，就像電影呈現的那樣，當事人會覺得很刺耳、很緊繃！當她一個人在偏僻的住所照顧小孩，有一輛不知名的機車三番兩次經過家園邊，警戒的緊繃度讓她不得不邊把玩著刀邊顧小孩，而後在超市停車場巧遇那位機車騎士，才曉得原來對方也是被家庭、被照顧小孩壓得喘不過氣的同類人，他的呼嘯只是在替自己保有那個喘息的空擋，這也是後來讓他們有種惺惺相惜的憐憫默契。

Jackson跟Grace從前是很野性、嬉皮生活著的人，擁有了小孩之後，Grace把自己原本的野壓抑甚至暫時拋棄了，Jackson就依然像個長不大的男孩。邊看真的邊笑出來，這就是不少男性的模樣（如果你不是這種男性，不要自己對號入座），有了小孩之後，用「自己認為的方式」在努力、在營造自己是生活中的英雄，伴侶的需求與心理支持完全沒當一回事！我看到他把狗帶回來而不是Grace說的「我們要養的是貓」，那個「狗跟貓不都一樣？你有需要這麼敏感嗎？」的態度真的很想給他巴下去！Grace一直虛弱的在求救，我想，大概是她深夜被小孩吵醒、餵完奶後，走去書房隨意寫畫了一下水墨，結果身體自然反應而滴出來的乳汁跟宣紙上的墨暈染在一起時，大概就是最後一根弦斷掉的時候吧？

我完全可以理解Grace選擇自撞玻璃來引起自己被愛的可能，那些讓旁人觸目驚心的舉動的選擇，包含之後在行車間突然開車門往外倒、在新婚之夜自撞鏡子；一則是感受不到真實的情緒，那真實的痛可以感受到嗎？碰！我的心情已經很崩潰了，你卻先選擇自己的面子問題，既然我不重要，那我離開好了！比起我的心情，自己的伴侶選擇先把小孩從我身邊帶走。

產後的母親是很脆弱的，如果加上她本來就是一個自主的個體時，被迫永遠要與另一個從自己身體分離出去的靈魂共享個體生活，那是只有當事人才曉得的內在世界，任何她之外的人都無法說三道四。如果仔細留意，Grace去精神療養院後的氣色神情、膚況都變好了，她就是需要一個完整的、可以好好的讓腦袋停下來休息的時間！

你若說Jackson沒改變嗎？他當然努力了，但就像大部分的直男（很抱歉像是開地圖砲一樣），總要等到失序、失控大亂了，才要正視到「噢！竟然嚴重要這種程度！」，老實說我看到一半還想說「X！難道恐婚電影清單又要多一部了嗎？！」但後來看見Jackson對她的愛，推動他去擁抱這顆外人看起來像炸彈的伴侶。嗚嗚嗚～～兩個人都好辛苦...

Grace後來看見他對自己的用力包容，又想起自己對狗狗做的事，不管心裡升起的是對伴侶的愧疚還是覺得自己不配得到這樣的愛與包容，那句「夠了！」含藏了好多講不出口、也講不清的情緒。打到這裡我又快哭了。

我覺得珍妮佛勞倫斯真的是個很厲害的演員，她可以把角色的心境很細膩的演出來，但是又像是沒在演一樣。我第一個對她的印象是看完⟪飢餓遊戲⟫後，覺得這個新興演員是不是被捧太高了，直到我看完原著小說後再重看一次才發現，她真的把小說裡女主角內心獨白的那些想法、感受透過眼神眉宇演出來了！而看完後才發現這部導演原來是⟪凱文怎麼了⟫的導演，Lynne Ramsay真的很會拍這種內心壓抑的要死的電影，記得⟪凱文怎麼了⟫的一開頭，就讓我壓抑到快不能呼吸，也是在講母親，搞不清楚眼前這個自己所生養的青少年，究竟是怎麼回事！是Tilda Swinton 跟 Ezra Miller共演母子的～

🩵而且裡面的音樂都好聽的要死！我要去找來聽～